Перлов поплатился за детский футбол
Защита олимпийского чемпиона Андрея Перлова обжаловала возбуждение против него уголовного дела о хищении. По версии адвоката, речь может идти о нецелевом расходовании бюджетных средств в размере, не подлежащем уголовному преследованию.
Олимпийского чемпиона по ходьбе, бывшего гендиректора футбольного клуба «Новосибирск» Андрея Перлова задержали 28 марта. Громкий арест обернулся жёсткой мерой пресечения — спортсмена отправили в СИЗО на 2 месяца. Следствие, которым занимается ГСУ Главного управления МВД по Новосибирской области, инкриминировало Перлову крупное мошенничество. В день ареста ряд новосибирских СМИ процитировали анонимный источник, утверждавший, будто спортсмен, будучи руководителем футбольного клуба, похитил из правительственной субсидии огромные суммы, исчисляемые миллионами. Также звучал тезис о хищениях через фирмы-посредники.
Знакомство с обстоятельствами дела показывает, что масштаб истории существенно скромней. В жалобе на постановление о возбуждении дела, поданной адвокатом Перлова Геннадием Шишебаровым, указано, что поводом стала оплата АНО «Футбольный клуб «Новосибирск» услуг ООО «СПОРТКОМ», ИН Новоградский А.П. и ООО «СПОРТБОКС» на общую сумму в 963 тысячи рублей. Следствие считает, что, таким образом, министерству спорта был нанесён ущерб. Защита с этим не согласна.
В жалобе история выглядит следующим образом. Субсидия Минспорта выделялась на безвозмездной основе в рамках госпрограммы «Развитие физической культуры и спорта в Новосибирской области». Согласно документу, деньги должны тратиться на вовлечение в спорт жителей региона в возрасте от 3 до 79 лет. Выгодоприобретателями тут являются граждане, а получатели субсидии — в том числе, ФК «Новосибирск» — исполняют роль посредников.
Следствие не предоставило суду данных об обращении в чью-то пользу упомянутых 936 тысяч рублей. Защита настаивает, что деньги были уплачены за реально оказанные услуги по аренде футбольных полей для фактически состоявшихся тренировок. К слову, дело было возбуждено ещё в январе в отношении неустановленных лиц. Перлова задержали лишь два месяца спустя. Его защита убеждена — факта хищения и мошенничества в его действиях не было. При этом сама выплата средств из субсидии за аренду полей соответствовала целям госпрограммы, так что не было и ущерба.
Не могло же дело, повлёкшее арест знаменитого спортсмена, появиться совсем из ничего? По мнению защиты, речь может идти о нецелевом расходовании средств субсидии. Дело в том, что якобы похищенные деньги были потрачены на оплату занятий детей, учащихся не в АНО «ФК «Новосибирск», а в ООО «Академия ФК «Новосибирск». В эту футбольную школу приходят юные футболисты младше 7 лет. В АНО можно брать лишь семилеток и старше. К слову, учредителем «Академии» выступал Перлов. В базах данных это ООО фигурирует, как уже ликвидированное.
В постановлении о возбуждении уголовного дела слово «субсидия» отсутствует. Вероятно, это не случайно, учитывая безвозмездный характер данного вида бюджетных перечислений. Тем не менее, защита признаёт, что в данном случае был нарушен порядок расходования субсидии. Можно было бы ставить вопрос о возбуждении дела по статье 285.1 УК РФ о признаках нецелевого расходования бюджетных средств. Но уголовная ответственность по ней наступает лишь в случае, если сумма не целевки превышает 1,5 млн рублей. Следствие решило идти через статью о мошенничестве, несмотря на сомнительность факта хищения, на которую теперь указывает защита.
«Незаконное возбуждение названного уголовного дела повлекло за собой нарушение прав и законных интересов Перлова А.Б. — ему предъявлено обвинение в несуществующем преступлении по ч.3 ст 159 УК РФ, он по ходатайству следователя судом заключён под стражу», — резюмирует Шишебаров дополнение к жалобе, направленной в Центральный районный суд. Дата рассмотрения не назначена. Также пока неизвестно, когда Новосибирский областной суд примет решение по обжалованию ареста Перлова.